Hubo agresión contra niña y argumentos de jueces son débiles, afirman abogados

Archivo de prensa de El Salvador
Fecha	08/11/2019	Medio de comunicación	El Diario de Hoy (EDH )
Titular	Hubo agresión contra niña y argumentos de jueces son débiles, afirman abogados
Resumen	Abogados consideran que la decisión de los dos magistrados para cambiar el delito de agresión sexual a una falta penal está sustentada en argumentos débiles y apartados del Derecho. Esto en el falló que dio la Cámara Primero de lo Penal de San Salvador que favorece al magistrado de la Cámara Tercera de lo Civil, Eduardo Jaime Escalante Díaz.
Lugar de los hechos	N/A	Fuentes	Fundaciones (Fusades, Javier Castro), (Abogada , Leonor Selva)
Derechos humanos	Derecho a la integridad física y moral
Temas	Maltrato físico y psicológico
Hechos violatorios	Violencia sexual
Hipótesis de los hechos	Los abogados opinan que los magistrados con la resolución están generando que los hechos queden impunes
Población vulnerable	Las niñas	Tipo de arma	N/A
Víctimas	Mujer (10 Años)	Victimario o presunto agresor	Hombre (Magistrado )
Enlace externo	https://www.elsalvador.com/eldiariodehoy/hubo-agresion-contra-nina-y-argumentos-de-jueces-son-debiles-afirman-abogados/657085/2019/

Regresar